贺梅案庭审大暴法庭黑幕和贝克阴谋

贺梅案庭审大暴法庭黑幕和贝克阴谋

岳东晓 2004/03/06

贺绍强夫妇父母权剥夺案听证从223日开始,经过九天(包括周末两天)的激烈辩争,已于200432日下午7时结束。几乎每天都是从早上9点审到晚上10点,双方都是闻鸡起舞、枕戈待旦地全力以赴,进行了一场事实、策略甚至体力的大比拼。整个过程共传唤20多名证人,过程中暴露出大量黑幕。

贝克要求剥夺贺绍强、罗秦夫妇父母权的理由是贺家超过四个月未探望贺梅,根据法律构成遗弃。事实是,20011月底贺梅生日时,贺家想带贺梅出去照相,贝克拒绝,贺家争辩,结果贝克叫来警察将贺氏夫妇驱逐出去,并警告没有邀请不得再来。贺绍强作证说,他被告知私入民宅可被击毙。贺家后来试图与贝克家联系,得不到回应,只好在20014月正式向少儿法庭提出申诉,法庭开始审理此案已是20016月,离上次探望超过4个月。在此次作证中,贝克太太证实罗秦曾留言,但她没回电话。贺方律师SIEGEL拿出贝克太太的记录本,内写贺家舍不得女儿,贝克家要减少贺家探望次数等等。在对教堂人士的提问中,也证实贝克早于1997年即在出钱物色领养一个小孩。由于贝克家的宗教背景,他们特别强调要让小孩在基督教家庭长大成为“LORD”的孩子。教会和少儿法庭的人士证实贺梅交由贝克家照看的协议是临时性的,贺绍强夫妇没有让领养的意向,更没有领养的书面文件。

贺绍强的作证是最长的。他从头讲述了整个经过。他怒斥贝克方的阴谋,并说所有参与阴谋剥夺他们女儿的人都将得到正义的惩罚。贺绍强矛头直指DIANE CHUNNKIM MULINSPARRISHGOLDSTEIN等人。当贝克律师PARRISH指控贺在买车的申请上虚构在美国的亲戚,在以前取证词时为把女儿要回来而夸大收入等等说谎行为时,贺绍强表示承认,并说如果PARRISH有兴趣为这些事跟他打另一场官司,请便。但他话锋一转,当庭反控PARRISH撒谎,并列举大量事实。在贺绍强的反击下,PARRISH张口结舌,语无伦次,仓惶结束了对贺的提问。法庭旁听者们对PARRISH的表现发出一阵笑声,法官一度不得不敲桌要求肃静。KIM MULINS等人也低头不敢正视贺。贺绍强说有关阴谋的证据要作为历史文件向世界公布。

200227日下午到28日上午这个时间段内,PARRISH和前任法官ALISSANDRATOS进行了私下交易,签署了不准贺家接触贺梅并把监护权交给贝克等命令,造成贺家两年多无法探望女儿。有关命令的产生过程没有经过听证也没有任何法庭记录。在此次庭审中,贺梅监护人KIM MULINS在其证词中否认她参与了这个不许接触的命令的制定。为推卸责任,MULINS的律师LINDA HOMLES突然传PARRISH出庭就此作证。事出仓卒,PARRISH毫无准备,前任法庭的黑幕当场曝光。

法庭上,PARRISH说那个不准接触的命令是ALISSANDRATOS法官在那天(200227日)听证结束,Sossaman贺家当时的律师)走出法庭门后,叫他留下起草,第二天上午正式宣布的。之所以没有告诉Sossaman,是因为他退出了案子。PARRISH说因为那时贺家已经没有律师,所以命令不需要贺方律师签字。SIEGEL立刻拿出一份2002214号的文件,上有Sossaman的签字了,说明他那时还是贺家律师。谎言被当场戳穿,PARRISH又说那个不准接触命令是KIM MULINS建议的,SIEGEL立刻叫PARRISHKIM MULINS的报告,里面建议贺家可以在中立地点见贺梅,但时间不应超过一个半小时。SIEGELPARRISH那个不准接触命令是否属于单方交易,PARRISH只得承认。PARRISH又说有关命令是在前一年的10月一次听证上制订的,可是那次听证居然没有任何记录,贺家也没参加。对这个问题的回答如此前后矛盾,PARRISH的解释是记忆不行了,贺方则认为这是宣誓下的撒谎,将追究到底。前任法官ALISSANDRATOS因被贺家控告判决不公、当庭撒谎等,已于去年退出此案,其问题还在继续调查之中。

在故意遗弃这一点上,BAKER方基本失去了事实依据,因此他们的重点放在证明贝克夫妇已经是贺梅的主要依附形象(PRIMARY ATTACHMENT FIGURE),如果离开贝克,贺梅将受心理损伤。站在BAKER方的心理医生GOLDSTEIN放了去年9月贺家与贺梅见面的录像,作证说贝克夫妇是贺梅心理上的父母,并说小孩也可能把保姆当成主要依附形象。但是支持贺的两名心理专家出庭作证,指出GOLDSTEIN的一系列技术错误,并认为不允许贺家看望已经对小孩造成伤害,亲生父母无法取代,无论此案结果如何,都必须让小孩尽快接触自己的亲生父母。

贝克方还对贺家的进行人身攻击,尽一切可能攻击贺方的为人。贝克家收集了贺绍强买车申请时虚构亲戚等错误,并且找孟菲斯大学的CATHERINE STORY试图证明罗秦情绪不稳定,但被贺方简单挡了回去。贺方证人中国问题专家COOPER曾经破产也被贝克方作为把柄。其实贝克家自己也曾宣布破产,一笔勾销大笔债务,包括大量信用卡债务。贺方的证词则侧重在关键事实上。当然,贺方也没有钱力、人力去挖掘对方的龌龊。在USATODAY的采访中,PARRISH律师谩骂罗秦“行为象一个动物”,这句话被USATODAY原原本本登在头版头条。去年底,罗秦在WALMART看见贺梅,就跑过去叫她,但并未有身体接触,结果贝克家人大叫救命,并叫来一群警察,要以攻击罪、绑架罪逮捕罗秦,警察看了商场录像发现并无身体接触后,放罗秦走了,这还是幸亏警察中有一个知道并且同情贺家的状况。PARRISH一直以此事攻击罗秦。在这次法庭上,罗秦说那是一种母亲的本能。

这次庭审,贺方也曾要求有陪审团,但被法官拒绝。法官本来决定进行闭门审判,任何与案件无直接关系者不得入内。中国大使馆两名官员到了法庭也被拒之门外。后来经过当地媒体的激烈争辩,法官才公开审判。贺家的支持者包括当地华人,亚裔和其他人士都一直在法庭内外声援。这个案子引起了广泛关注,一名南韩官员前往观察,美国媒体USATODAY,纽约时报都进行了大篇幅的报导,当地英文媒体更是全时间跟踪。。纽约时报的报导侧重谈到中美的文化冲突,暗指美国文化以小孩利益为先,美国能给小孩带来优裕的环境,而中国人则把血缘关系放在物质条件之上。

这个案子的CLOSING ARGUMENT将在322日进行,然后法官会迅速裁决是否剥夺贺氏夫妇的父母权。假若贺家父母权得以保留,则将再进行孩子监护权的争夺。目前贺方急需捐助,以支付购买此次庭审的记录大额费用,准备最后的辩论。有关捐助请寄给 HELP  ANNA MAE FOUNDATIONP.O. Box 382656, GermantownTN 38183-2656

更多详情,请看 http://www.hunanfellow.com/heshaoqiang.htm

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Home > Chinese Version > 贺梅案庭审大暴法庭黑幕和贝克阴谋
Login