贺梅案已经成为田纳西司法系统的一次大检阅

贺梅案已经成为田纳西司法系统的一次大检阅

 

岳东晓 20050217

 

自从去年512ROBERT CHILDERS法官判决剥夺贺氏夫妇父母权以来,贺家一直在忙于上诉的工作。贺方和BAKER方都上交了百多页的书面文件,贺方更是有全美范围内多名专家支持,历数CHILDERS的种种不是。昨天双方在田纳西上诉法庭进行口头辩论(ORAL ARGUMENT),贺梅案再次引起媒体的关注。

 

贺家的经历本来可以成为一个感人的故事:善良的美国基督徒帮落难的中国人照顾小孩,两家成为莫逆之交。

 

可是世事难测,据BAKER们说,为使贺梅不受中国50%的女婴死亡率(见法官判决书)、强制性节育等的威胁(见CNN采访BAKER),绝不能让贺梅回家,即使需要牺牲其亲生父母也在所不惜。BAKER们先是传讯贺家打工的餐馆,砸掉贺家的饭碗,然后是报告移民局,甚至打出反恐的牌子,手段狠、辣、老到,先断其粮草,再发动移民局驱逐,同时与刑事法庭配合。贺家几乎陷入绝境,但居然奇迹帮的顶了过来,其中不乏同胞的支持。

 

这原本是一个简单的案子:贺方有难,把小孩交给BAKER临时抚养,事过后要小孩回来,BAKER不愿意。

 

但一系列反常的事件使这个案子越搞越复杂,象滚雪球似的,几乎已经把整个田纳西的司法系统都滚进来了;而且这个雪球还有继续扩大的迹象。

 

200227日,贺方BAKER方第一次正式上庭,贺家老实巴交,半句话也没说,法官当场下令,贺家必须在一星期内交15千美元押金,不仅要给自己交,还要给BAKER交。贺家仍是一声没吭,老老实实的跟自己的律师退出法庭。哪知BAKER律师LARRY E PARRISH等贺方走后,跟ALISSANDRATOS私下又搞了几道命令,包括禁止贺家直接和间接的接触贺梅。20039月,该案终于要开审了,BAKER方突然要求推迟开庭,并且与法官私下达成了协议。贺家、其支持者还有千里外来的专家们兴冲冲地跑到法庭,结果BAKER去都没去法庭,贺方扑了一个空,锐气大挫。贺家终于不得不接受我的建议,要求撤换法官了。中国大使馆也在催促田纳西法庭别再拖了。再拖贺梅都成大人了。

 

于是田纳西最高法庭任命了ROBERT CHILDERS,田纳西巡回法庭的法官来审这个案子,此人做到巡回法庭这么高,在那些小律师眼里简直就是上帝了。此案终于在4年后开审。LARRY PARRISH作证,绘声绘色地描述了200127日和次日早晨他与ALISSANDRATOS合谋“禁止接触令”之事,但把责任全盘推倒ALISSANDRATOS身上。贺家终于明白那纸隔开他们父女母女几年的命令的由来,于是加紧对ALISSANDRATOS的指控。数日之后LARRY PARRISHKIM MULLINS(法庭制定监护人)密切配合,同时上书CHILDERS,同时要求大幅地全盘地修改他们的宣誓下的证词。在翻案后的证词里,PARRISHMULLINS说他们同时突然记起那个“不准接触令”是下午四点半在电话会议里定的,这个说法被贺家的律师否认,说他清楚地记得有个电话会议,但根本没有任何这个命令的印像。CHILDERS拿到PARRISH的证词后,如获至宝,连说“EXCELLENTEXCELLENT”,后来将此修正的证词写在其判决里,并两次提到下午4点半这个时间。

 

CHILDERS做出剥夺贺氏夫妇父母权的判决后,迅速地把判决通过电子邮件发给各大媒体,片刻之间传遍了整个互联网,而贺家的律师不但没收到EMAIL,到现在也没有收到判决的书面文件。

 

正在被指控困扰的ALISSANDRATOS和其律师CAYWOOD看到CHILDERS的命令就像抓到救命稻草连忙以此为据称自己没错。田纳西司法法庭的STAFORD法官也立刻结论,ALISSANDRATOS没错,而对贺家的其他27条指控,则采取装聋作哑的态度,避而不谈。

 

这回贺方再次发现看来逆来顺受总是没好果吃,他们一直对CHILDERS一直恭敬有加,可人家何等狠辣,看来这是一场残酷的斗争无疑。于是控告CHILDERS,列举15条罪状,包括撒谎、故意忽略关键证据、歪曲事实、伪造证据等等。那CHILDERS原以为贺方已被完全摧毁,哪知贺方绝地反击,15条,条条在理,实在无法回应。只好避重就轻,对那两条次要的指控大做文章,写了洋洋数页,不断强调自己没有偏见、成见,其余的指控他只能简单否认,没有话说。贺方发现CHILDERS企图转移视线,除驳斥CHILDERS对次要指控的辩解之外,乃再次要求CHILDERS回答关键指控,CHILDERS再次拒绝回答,一副打死也不说的架势。双方陷入僵持。

 

20012月,贺家被BAKER家叫警察赶出来后几天,贺家给孟菲斯少儿法庭写了一封信,报告探望受阻之事寻求帮助,200149日,贺家再次正式要求要回小孩。CHILDERS在判决中忽略2月的信,然后结论说,因为贺家在20013月或者4月或者5月收到了移民局的电话,这与49日的请求文件日期很近,因此这是一个清楚而且有说服力的证据,证明贺家要回小孩完全是为了逃避被移民局驱逐。

 

贺方说,只有STAR TREK里才有5月的电话引起4月的请求的事,这算什么证据?

 

对此CHILDERS是没话讲。

 

昨天(2005-02-16),在上诉法庭上,HOLLY KIRBY法官对LARRY PARRISH的翻案过程大感兴趣,问道,你这两个版本的说法怎么差别这么大呢。PARRISH不得不又解释半天。

 

ALAN HIGHERS法官则大赞CHILDERS是个多年的好法官,他质问贺家律师DAVID SIEGEL:他们3月或者4月或者5月收到INS电话,4月申请要回小孩,这不是明摆着是为了逃避驱逐吗?这不是证据,你还要什么证据?SIEGEL小声回答说,5月是在4月之后,而且,贺家是为了怕被驱逐而去要小孩准备一起走,还是要小孩来逃避驱逐,还是两者毫无关系,这是三种可能性.....

 

贺方律师DAVID SIEGEL也在质疑田纳西某些法律是否违宪,田纳西司法部长出面辩论。

 

David Farmer法官在一旁听着,面无表情,一言不发。

 

 

如果田纳西上诉法庭最后维护CHILDERS的判决,贺家固然吃亏了,但是田纳西的几百万人以后也会跟着倒霉,贺家与BAKER的这个案子将成为父母权方面的定义性的案例法。法律对父母权的保护能否被维持,就看上诉法庭的法官们能否看远一点了。法官们的担子是蛮重的:贺家的命运,贺绍强的愤怒与无奈,罗秦的眼泪与悲伤,对他们来说也许是无足轻重的;但是,是为了维护CHILDERS而损害系统,还是牺牲CHILDERS来维护系统?二者不能得兼,抉择是艰难的。

 

贺方已经做好了打到美国最高法庭的准备。

 

 

 


Home > Chinese Version > 贺梅案已经成为田纳西司法系统的一次大检阅
Login